Bảng hỏi có ý nghĩa gì trong nghiên cứu???

- Xem một loạt các đề tài, luận án mang tính nghiên cứu, thấy nhiều người dùng bảng hỏi thật. Điều đó chả sao, nhưng đừng dựa vào bảng hỏi để đưa ra những kết luận hoành tráng rằng tôi đã nghiên cứu.....thì cần phải xem lại.
Ví dụ, đề tài nghiên cứu Lạm dụng rượu ảnh hưởng đến ABC....người nghiên cứu đi hỏi rất nhiều người bằng bảng hỏi với những câu hỏi như: theo anh chị... một người lạm dụng rượu có ảnh hưởng đến....., câu trả lời, có- không, hoặc có vẻ công phu hơn là như thế nào.
Thế là đưa ra một đống những kết luận về việc Lạm dụng rượu và sau đó coi luôn mình là chuyên gia về cái đó.
Sai toét toe toe.
Người làm như vậy chả nghiên cứu cái gì hết, chỉ có mỗi việc ghi lại những nhưng câu người ta nói....rồi bảo nó là mình nghiên cứu.......ặc
Làm như vậy chỉ có thể kết luận, mọi người nói gì về.....còn người nghiên cứu chả có quyền kết luận gì vì ông có nghiên cứu đâu. Cùng lắm thì chỉ là tôi nghiên cứu xem người ta nói gì về lạm dụng rượu ảnh hưởng đến.....
Cái này lại có tính hệ thống mới chết chứ: từ cử nhân, đến Ths và thậm chí cả Ts......

Mức độ tin cậy của bảng hỏi

Thật vui và đáng tự hào khi chúng ta thiết kế xong một bảng hỏi cho đề tài nghiên cứu. Nhưng độ hiệu lực và độ tin cậy của bảng hỏi đó đến đâu? Hãy xem xét một ví dụ:

- Nếu hỏi về mức độ đúng giờ (đi làm, gặp mặt...) của người Việt Nam và người Mỹ, và câu hỏi là "Bạn có phải là người đúng giờ?". Câu trả lời thu được hầu như không có ý nghĩa khi phân tích về thời gian, vì đối với người Việt cán bộ, công chức, "đúng giờ" là "trong vòng 1 tiếng cao su", đối với người Việt ở nông thôn, "đúng giờ" có thể là trong ngày đó hoặc tuần đó. Đối với đa số người Mỹ, đúng giờ là trong giới hạn 5 phút.

-